Grave - raadsvergadering

Motivatie B-stuk: de commissieleden zijn van mening dat er nog overleg plaats moet vinden tussen het college en de werkgroep. De heer Bannink geeft aan dat hij mogelijk een amendement zal indienen om de opdracht aan het college uit te breiden.

Dit agendapunt is niet behandeld in de raadsvergadering van 18 februari en daarom doorgeschoven naar de raad van 24 maart.

Op 19 februari vond ter voorbereiding op de besluitvorming hierover de Verenigde Voorbereidende Bijeenkomst voor raadsleden van de 17 aangesloten gemeenten plaats in Oss. Het doel van deze bijeenkomst was een informele raadpleging over de ingediende wijzigingsvoorstellen en suggesties. Er zijn 13 wijzigingsvoorstellen en suggesties ingediend en bij 6 voorstellen heeft een meerderheid van de aanwezigen aangegeven ‘voor’ te zijn. Bij de stukken zijn het verslag van deze bijeenkomst en het voorstel voor een addendum regionale samenwerking n.a.v. de Verenigde Bijeenkomst opgenomen. Dit addendum is bedoeld als inspiratie voor de besluitvorming in de eigen gemeente. Mocht u dit addendum willen toevoegen aan de besluitvorming, dan dient u voor de raadsvergadering op 24 maart hiervoor een amendement voor te bereiden.

Motivering B-stuk: Verzoek van het CDA. Zij beraden zich of ze nog een motie of amendement gaan indienen.

Dit agendapunt is niet behandeld in de raadsvergadering van 18 februari en daarom doorgeschoven naar de raad van 24 maart.

Motivering B-stuk: De commissie besluit om gezien de afwezigheid van de leden van de rekenkamercommissie het rapport niet te behandelen, maar rechtstreeks in de raad te agenderen als een B-stuk. De voorzitter meldt dat commissieleden hun vragen aan de rekenkamercommissie schriftelijk tijdig dienen in te dienen bij de griffier, zodat de beantwoording voor de raadsvergadering kan plaatsvinden.

Dit agendapunt is niet behandeld in de raadsvergadering van 18 februari en daarom doorgeschoven naar de raad van 24 maart.

Dit agendapunt is afgevoerd van de agenda van 18 februari op verzoek van VPGrave. Ze vinden de gedragscode namelijk een prima stuk, maar bij paragraaf 6 hebben zij sterk de indruk dat het in strijd is met de grondwet en dat willen zij voorleggen aan hun relatie (staatsrechtgeleerde). Daar hebben zij namelijk grote twijfels bij. Door de griffie is deze vraag ook voorgelegd aan de heren Becker en Scheepens. Hun reactie is als bijlage aan de stukken toegevoegd.

Dit agendapunt is niet behandeld in de raadsvergadering van 18 februari en daarom doorgeschoven naar de raad van 24 maart.

Dit agendapunt is niet behandeld in de raadsvergadering van 18 februari en daarom doorgeschoven naar de raad van 24 maart.