Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Grave - raadsvergadering

dinsdag 12 mei 2020

19:30 - 22:40
Locatie

Grave - Raadzaal

Voorzitter
Lex Roolvink
Toelichting

Het betreft een openbare, digitale raadsvergadering die met beeld en geluid wordt uitgezonden. 0486.tv verzorgt deze uitzending.


Via deze link kunt u de uitzending live via Youtube volgen: http://raadsvergaderinggrave.0486tv.nl/

Agenda documenten

Agendapunten

  1. 1
    Opening en trekking stemmingscijfer
  3. 3
    Algemeen spreekrecht
  4. 4
    Vragen
  5. 5

  7. 7

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VP Grave (2), Grave - Fractie VVD (1)

    Bijlagen

  8. 8

    Motivatie B-stuk: de commissieleden zijn van mening dat er nog overleg plaats moet vinden tussen het college en de werkgroep. De heer Bannink geeft aan dat hij mogelijk een amendement zal indienen om de opdracht aan het college uit te breiden.

    Stemuitslag

    voor 93%
    tegen 7%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VP Grave (2)
    tegen
    Grave - Fractie VVD (1)

    Bijlagen

  9. 9

    Motivatie B-stuk: Als de raad het ontwikkelkader op 12 mei vaststelt, is er geen ruimte meer om te bekijken of de Jumbo in de plannen ingepast kan worden. Een van de opties is daarom om het agendapunt van de agenda af te voeren met het verzoek aan het college om tot een bepaalde periode met de Jumbo in gesprek te gaan en de raad hierover te informeren. De agendacommissie kan dan vervolgens het ontwikkelkader opnieuw agenderen met als uitgangspunt dat in 2025 de voorbereiding is afgerond en met bouwen gestart kan worden. Eén van de genoemde vereisten in de commissie (ook door de wethouder) is dat de bewoners bij dit aangepaste proces worden betrokken.

    Bijlagen

  10. 10

    Motivatie B-stuk:
    - Een aantal fracties wil de beantwoording op de vragen afwachten.
    - Het CDA wil nog bekijken of twee leidende principes (innovatie en ondersteuning van lokale initiatieven) sterker geformuleerd kunnen worden.

    Stemuitslag

    voor 93%
    tegen 7%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VP Grave (2), Grave - Fractie VVD (1)
    tegen
    Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1)

    Bijlagen

  11. 11

    Bijlage 10 betreft een document met persoonsgegevens (mailwisseling waterschap, waarin het waterschap het volgende concludeert: 'De bouw van deze nieuwe akkerbouwloods - te bouwen achter de bestaande bebouwing van de Graafschedijk 63 te Escharen - leidt niet tot negatieve hydrologische effecten binnen de verderop gelegen Natte Natuurparel Hooge Raam-Halsche Beek.') Deze mailwisseling is daarom alleen zichtbaar voor raads- en commissieleden.


    Motivatie B-stuk: Een aantal fracties wil de beantwoording van de fracties afwachten.

    Stemuitslag

    voor 87%
    tegen 13%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VVD (1)
    tegen
    Grave - Fractie VP Grave (2)

    Bijlagen

  12. 12

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VP Grave (2), Grave - Fractie VVD (1)

    Bijlagen

  13. 13

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VP Grave (2), Grave - Fractie VVD (1)

    Bijlagen

  15. 15

    Motivering B-stuk: De commissie besluit om gezien de afwezigheid van de leden van de rekenkamercommissie het rapport niet te behandelen, maar rechtstreeks in de raad te agenderen als een B-stuk. De voorzitter meldt dat commissieleden hun vragen aan de rekenkamercommissie schriftelijk tijdig dienen in te dienen bij de griffier, zodat de beantwoording voor de raadsvergadering kan plaatsvinden.

    Bijlagen

  16. 16

    Dit agendapunt is afgevoerd van de agenda van 18 februari op verzoek van VPGrave. Ze vinden de gedragscode namelijk een prima stuk, maar bij paragraaf 6 hebben zij sterk de indruk dat het in strijd is met de grondwet en dat willen zij voorleggen aan hun relatie (staatsrechtgeleerde). Daar hebben zij namelijk grote twijfels bij. Door de griffie is deze vraag ook voorgelegd aan de heren Becker en Scheepens. Hun reactie is als bijlage aan de stukken toegevoegd.

    Stemuitslag

    voor 73%
    tegen 20%
    voor
    Grave - Fractie CDA (2), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VVD (1)
    tegen
    Grave - Fractie CDA (1), Grave - Fractie VP Grave (2)

    Bijlagen

  17. 16.a

  18. 16.b

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VP Grave (2), Grave - Fractie VVD (1)

    Bijlagen

  19. 16.c

    Stemuitslag

    voor 67%
    tegen 33%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie LPG (3), Grave - Fractie VP Grave (2)
    tegen
    Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie LPG (3), Grave - Fractie VVD (1)

    Bijlagen

  20. 16.d

    Stemuitslag

    voor 47%
    tegen 53%
    voor
    Grave - Fractie CDA (3), Grave - Fractie D66 (1), Grave - Fractie Liberaal LvC Grave (1), Grave - Fractie VP Grave (2)
    tegen
    Grave - Fractie Keerpunt 2010 (1), Grave - Fractie LPG (6), Grave - Fractie VVD (1)

    Bijlagen

  21. 17
    Sluiting