Grave - commissie Ruimte

De heer Bannink stelt de volgende vraag over de Lidl:
1. Wanneer starten de werkzaamheden?

De heer Jacobs stelt de volgende vragen over het camperbeleid, Grave-West en woningbouw:
1. In een eerder stadium heeft het CDA gevraagd naar de handhaving en het opstellen van camperbeleid binnen Escharen, Gassel, Grave en Velp. De burgemeester heeft toen aangegeven dat er aan gewerkt werd. Inmiddels zijn er enkele stappen gezet in dit dossier waar we als CDA blij mee zijn. Zo is op het Arsenaal een bord geplaatst waarmee de maximale parkeerduur is teruggebracht naar 72 uur. Maar er is meer nodig om de overlast terug te dringen. Campers zijn van harte welkom in Grave; maar de parkeervoorzieningen zien we hiervoor onder andere aan de randen van onze mooie binnenstad. Kan het college aangeven wat de huidige stand van zaken daarvan is en welke acties nog op de planning staan?
2. Twee weken geleden heeft een meerderheid van de raad ingestemd met een motie over een wijk accommodatie voor Grave West. Vanuit de wethouder was toegezegd dat er een RIB zou komen. Kan het college aangeven wat de stand van zaken m.b.t. de RIB? En zijn er vervolgacties in gang gezet om te zorgen dat er zo spoedig mogelijk een accommodatie beschikbaar is voor de wijk Grave West?
3. Verder is er begin dit jaar, 30 maart, een motie vreemd genaamd “woningbouw” aangenomen. In de motie staat opgenomen dat in het najaar van 2021 de punten in de motie aan de raad worden voorgelegd. Kan het college aangeven wat de stand van zaken is en de uitvoering van deze motie?

De heer Kamps stelt de volgende vragen over een ingekomen brief:
1. Bij de ingekomen stukken zit een brief van de voormalig voorzitter van de VvE De Bons. Gaarne uitleg van de kant van de wethouder over deze brief.
2. Een vraag vooraf is sowieso waarom de gemeente het "gentlemens-agreement" eenzijdig heeft ingetrokken.
3.  Een andere vraag is waarom de stukken omtrent dit "gentlemens-agreement" niet ter beschikking worden gesteld aan de leden van de VvE.

De heer Heemskerk stelt een vraag over het burgerinitiatief autoluwe binnenstad:
In de krant vernemen we dat het voorstel niet uitvoerbaar is omdat er geen geld voor zou zijn.
Ook in de brief die de initiatiefneemster heeft gestuurd op 22 september is duidelijk dat het proces niet loopt zoals gevraagd is. De raad zou namelijk geïnformeerd worden over de uitkomsten van het overleg en een besluit nemen over het vervolg. Belangrijk is ook meet te nemen dat de neuzen eindelijk dezelfde kant opstaan: er is een oplossingsrichting gedragen door het Initiatief Autoluwe Binnenstad, de Wijkraad, Centrummanagement en Platform voor mensen met een functiebeperking. De kans om nu door te pakken en een langlopende discussie te beëindigen.
1. Waarom zijn de uitkomsten van het overleg niet gedeeld met de raad? Bedraagt het geschatte bedrag van de kosten om tot een autoluwe binnenstad inderdaad 20.000 euro? Waarom is er weer een onderzoek nodig? En is een oplossing zoals in de brief wordt voorgesteld haalbaar, waarbij door zonder ingrijpende maatregelen de gewenste situatie te bereiken?

De heer Bannink stelt een vraag over de vandaag verstuurde raadsinformatiebrief over de tijdelijke uitbreiding AZC Grave:
De vraag wordt vanavond toegelicht.

De heer Heemskerk stelt een vraag over de vandaag verstuurde raadsinformatiebrief over de tijdelijke uitbreiding AZC Grave:
Het college is bevoegd overeenkomsten aan te gaan. Indien de raad daarom verzoekt of indien de uitoefening ingrijpende gevolgen kan hebben voor de gemeente geeft het college de raad vooraf inlichtingen. Het college neemt geen besluit dan nadat de raad in de gelegenheid is gesteld zijn wensen en bedenkingen ter kennis van het college te brengen. Zie hiervoor de Gemeentewet, art. 169, lid 4.

1. Kan het college aangeven wanneer de voltallige raad hierover is ingelicht? Mocht de raad vooraf zijn ingelicht wat waren dan wensen en bedenkingen van de raad en wat heeft het college hier mee gedaan?