Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Grave - raadsvergadering

dinsdag 23 februari 2021

19:30 - 22:30
Locatie

Grave - Raadzaal

Voorzitter
Lex Roolvink
Toelichting

Deze openbare raadsvergadering wordt  uitgezonden via audio- en livestream en is te beluisteren via de website en via YouTube: http://raadsvergaderinggrave.0486tv.nl/
De agenda met onderliggende stukken is te raadplegen via https://ris2.ibabs.eu/grave. Klik op 23 februari Grave – raadsvergadering

Agenda documenten

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    00:00:03 - 00:02:28 - Lex Roolvink
  2. 2

    00:02:09 - 00:02:28 - Lex Roolvink
    00:02:28 - 00:02:32 -
    00:02:32 - 00:15:39 - Lex Roolvink
    00:15:39 - 00:15:44 -
    00:18:58 - 00:18:59 - Theo Lemmen
    00:19:50 - 00:20:01 -
    00:20:01 - 01:01:59 - Lex Roolvink
  3. 3

    De heer Crutz en de heer de Vreede spreken in

    00:18:58 - 00:18:59 - Theo Lemmen
    00:19:50 - 00:20:01 -
    00:20:01 - 01:01:59 - Lex Roolvink
  4. 4

    De LPG-fractie stelt de volgende vragen:


    Ons bereiken diverse vragen van verontruste inwoners uit Gassel ontvangen, die zich zorgen maken over een eventuele komst van een groot verblijf voor arbeidsmigranten. Er is op 15 december 2020 door de raad van de Gemeente Grave en door alle raden van het Land van Cuijk wel een beleidsplan voor arbeidsmigranten vastgesteld waarin staat dat er een mogelijkheid bestaat voor grootschalige opvang van arbeidsmigranten maar de locatie van een dergelijk verblijft moet wel eerst door het college en de gemeenteraad worden vastgesteld.


    Vraag 1:  zijn hiervoor concrete aanvragen bekend bij het college?
    Vraag 2: mocht er in de toekomst een aanvraag binnen komen wat is dan de procedure?


    De VPGrave-fractie stelt de volgende vraag:


    In Gassel is beroering ontstaan over de mogelijke vestiging van een hotel voor arbeidsmigranten op het terrein van de voormalige “Laarhoeve “ in het buitengebied van Gassel.


    Vraag 1: Kunt u ons actueel aangeven wat er aan de hand is en welke stappen het college op een mogelijke aanvraag tot medewerking  heeft gezet c.q. voornemens is te zetten?


    De CDA-fractie stelt de volgende vragen:


    Naar aanleiding van het verzoek van de heer Léon Kamp tot vernietiging van de besluit om uit te treden uit de GR Afvalinzameling heeft het college een zienswijze ingediend. Daarin gaat het college nadrukkelijk in op de bestuurlijke crisis in deze raad. Omdat niet het college, maar de raad een zienswijze kon indienen, heeft hij hiervoor de tijd gekregen. De raad heeft hiervoor niet gekozen. Dat is veelzeggend.


    1)    Waarom vond het college het nodig om nadrukkelijk te stellen dat “veel besluiten met een meerderheid van 8-7 worden genomen”?
    2)    Wat vindt het college ervan dat de raad deze zienswijze niet heeft onderschreven en er niet voor gekozen heeft om überhaupt een zienswijze in te dienen?
    3)    Wat is de stand van zaken met betrekking tot het uittredingsproces en de onderhandelingen voor de afvalinzameling in de toekomst?


    In sociale-media wordt gezegd dat burgers na herindeling voor een paspoort of rijbewijs naar het gemeentekantoor in Boxmeer moeten afreizen.


    1)    Kan de burgemeester bevestigen dat de nieuwe gemeente Land van Cuijk paspoorten, identiteitsbewijzen, rijbewijzen en vergunningen thuisbezorgd?


    De gemeente Grave heeft het cassatieproces inzake het faillissement van de scheepswerf verloren. De curator heeft inmiddels stukken bij de rechtbank ingediend ten behoeve van de schadestaatprocedure.


    1)    Kan het college de omvang van de (ingediende) claim aangeven?
    2)    Welk tijdpad verwacht het college tussen nu, de verificatievergadering op 12 maart om 09.30 uur, de inhoudelijke zittingen en de uitspraak van de rechtbank?


    Naar aanleiding van de vermeende komst van een ‘Polenhotel’ in Gassel zien we dat er vragen door de LPG zijn gesteld. Graag stellen wij de aanvullende vraag in hoeverre de gemeente (in eerdere stadia) betrokken is geweest bij (ontwikkelingen rond) dit dossier. Hopelijk neemt de wethouder deze vraag in zijn beantwoording automatisch mee. Dan hoeven we deze vraag niet afzonderlijk te stellen, maar behouden we wel het recht om, aansluitend op de beantwoording, aanvullende vragen te stellen (om recht te doen aan de inhoud en de zorgen).


    De fractie LLVCG stelt de volgende vragen:


    In onze omgeving krijgen wij vragen over het stemmen per brief.
    Op de stempas staat dat voor briefstemmen nog afzonderlijk documenten worden verzonden en dat men deze uiterlijk op 11 maart ontvangt.
    Er staat ook dat de briefstem vóór 12 maart op de post moet worden gedaan, dat is dus op 11 maart, dezelfde dag.
    Als ontvangen en verzenden op dezelfde dag vallen, is dat ongewenst. Zeker voor menige 70 plusser die zich niet snel even naar een brievenbus kan begeven.


    Vraag 1: kan de gemeente er voor zorgen dat 70-plussers ruim vóór 11 maart de documenten om per brief te stemmen ontvangen?


    Een tweede opmerking die wij horen is de volgende:


    Op de stempas die 70-plussers hebben ontvangen staat dat de schriftelijke stem ook kan worden ingeleverd bij een afgiftepunt. De openingstijden staan op de pas aangegeven. Maar niet de plekken waar de afgiftepunten zich bevinden.
    Die zijn op te zoeken staat op de stempas op de website van de gemeente.
    Lang niet iedereen (om niet te zeggen bijna niemand) raadpleegt regelmatig de website van de gemeente.
    De adressen van de afgiftepunten dienen dan ook bekend gemaakt te worden bij de gemeenteberichten in de papierenkrant van de Arena.


    Vraag 2: is het mogelijk om deze afgiftepunten vermeld worden bij de briefdocumenten die 70-plussers ontvangen?

    00:25:38 - 01:01:59 - Lex Roolvink
  5. 5

  6. 16

  7. 19

    02:48:10 - 02:48:37 -